中国期货配资公司 “我允许子女啃老！”宋丹丹突然发声惹争议：啃老有错吗？这是我见过最好的答案

1—6月，对外承包工程完成营业额722.5亿美元中国期货配资公司，同比增长2.2%；新签合同额1155.4亿美元，同比增长22%。其中，我国企业在“一带一路”共建国家承包工程完成营业额589.2亿美元，同比增长0.7%；新签合同额933.5亿美元，同比增长18.5%。

文/知否先生

这两天，网上掀起了一场关于“啃老”现象的讨论。

起因是演员宋丹丹，在某档综艺节目中表示支持子女啃老。

“子女我允许啃老，我把他生下来，带到这个世界上，他要啃我，为什么不让他啃呢？”

说完又补充了一句：你啃我可以，不要去啃别人。

一石激起千层浪。

网友对此反应非常激烈。

有人说，中国14亿人，有多少父母有实力给孩子啃？作为公众人物，还是要想好再说答案。

也有人说，我对孩子只有两个要求，第一是不能犯法，第二是不能啃老。

啃老的人太可悲了。

其实，也能理解网友为什么会反应这么激烈。

因为这个话题，可以说是戳中了许多普通家庭共有的困境：

父母应该怎样恰当地扶持已成年的子女？

如果父母压根就没有能力，又如何让子女啃老？

啃老这个事，每个家庭的实际情况都不一样。

所以，对待的态度也各有不同。

今天，咱们就好好掰扯一个问题：

啃老这个行为，到底合适吗？

宋丹丹支持啃老一事，让我想到了几年前《奇葩说》的一个辩题：

“毕业之后过得很拮据，父母愿意让我啃老，该啃吗？”

正方的观点是：应该啃老。

生活拮据时，若能得到父母的资助，就可以把更多的时间和金钱用在自我提升上，这更有助于自己的成长。

反方的观点是：不该啃老。

啃老是在牺牲父母的晚年，大学时就应该努力学习，为毕业后的生活作准备。

冉高鸣代表正方，说出了自己的亲身经历。

大学毕业后，他有一次去电视台实习的机会，但因为实习工资低，他选择了去动物园谋生。

为了能赚钱养活自己，他去朝阳公园表演喷火、到动物园扮成东南亚混血和海狮互动。

喷一次火能赚80块，靠着喷火一个暑假赚了四千块。

他笑着说：“现在的我之所以略显阴柔，就是因为那个暑假喷光了所有的阳气。”

有一次妈妈来动物园看他，在表演的过程中没有找到妈妈的身影。

表演结束了他才发现，全场观众都在笑的时候，妈妈却躲起来哭了。

妈妈转身回家时，给他打一笔钱，让他在外吃得好一点。

冉高鸣说，确实是在吃苦，但这段经历并没有给自己带来多大的成长。

“不要为了吃苦而吃苦，不是只有靠吃苦换来的成长才是成长，而吃苦本身就是吃苦而已。”

储殷代表的是反方。

他讲到了自己读大学时的一段经历。

那时家里有两个孩子，父母要供他们兄弟俩一起念大学。

为了节省开销，储殷每天过得很节俭，大学毕业后更是非常努力。

因此，他考虑的是那些生活困难的家庭，他认为年轻人不该啃老，因为父母过得比自己还要辛苦艰难。

如果年轻人啃了老，要走了父母的钱，那么父母的生活就会陷入困境，失去经济保障，生病了怎么办？

作为年轻人，吃点苦算什么，大城市混不下去还可以去二三线城市，父母为子女打拼了大半辈子，他们更不容易。

最后，他更是激动地说：

“你只考虑自己的未来，父母的未来，你考虑过吗?”

这场辩论，双方讲得都很精彩，现场观众听得热泪盈眶。

讲真，双方说得都很有道理。

如果当年的冉高鸣接受了家里的帮助，没有错过去电视台实习的机会，他的未来可能会更加精彩；

如果当年的储殷不够努力，不够拼命，又怎么会成为改写命运的人呢？

可是双方在辩论的时候，一直在混淆一个概念：

啃老这两个字，在不同家庭条件、不同心性的孩子身上，所反映的意义是完全不同的。

任何观点，抛开客观事实讲逻辑就是在耍流氓。

知乎有网友提出设想：

你大学毕业，留在北京，月薪5000。

扣掉五险一金，到手3890，刚够租房，通勤和吃饭，连撸个串都是奢侈。

你父母两人退休金就月入1W，每个月拿出1k补贴你，让你有余力提升自己，你接不接受？

而如果老两口没医保没退休金，一把年纪了还要去工地搬砖，去大街上扫垃圾，他们的血汗钱，你拿还是不拿？

如果你的家庭是前者，我想你的答案一定是接受。

父母生活滋润，自己没有必要吃不该吃的苦。

如果你的家庭是后者，我想你的答案一定是不接受。

自己过得不容易，但父母过得更不容易。

储殷说得很对，不能只考虑自己，不考虑父母的未来。

但这仅代表物质条件不好，没有能力为孩子提供帮助的家庭。

家庭条件允许的情况下，啃老并非意味着只能二选一，帮助了孩子父母就会没有未来。

宋丹丹在节目中表达的啃老，以及冉高鸣口中的啃老，应该是另一种含义。

在父母有能力托举孩子的时候，能照顾孩子就尽量多照顾。

而借助父母的托举，你飞得更高，对整个家庭只有好处，没有坏处。

真正的生活，其实是没有那么多条条框框的。

父母在家里吃山珍海味，不可能眼睁睁看着你在外啃骨头；

你飞黄腾达，住豪宅开豪车，也不可能眼睁睁看着父母在老家种地啃红薯。

这就是一家人，有福同享有难同当。

关于啃老，有个网友的话让人感触很深：

“我会对我的孩子说，你将来一定要啃我的老，我造好了轮子，你直接拿去用，而不是祖祖辈辈都在重复造轮子，跳不出这个循环。

我造轮子，你造车身，将来你的儿子就可以直接造发动机，这样他就有一台完整的车了。

你应该在我的基础上继续开拓，而不是去重复我这几十年已经做完了的事情。”

实际上，很多家庭的财富积累，并不是在一代人手上实现的，而是从上一代那里接力，继续开拓未完成的事情。

啃老并不丢人，放着父母的资源不去利用，而去走不必要的弯路，那不叫能吃苦，那叫没苦硬吃。

再者，如果孩子真到了啃老的份上，说明还没有能力养活自己。

啃父母总比在外面碰壁或者啃别人强，这实际上是为了保护孩子不受委屈。

这种思想，并没有什么毛病。

无论孩子长到几岁，无论什么时候，父母都会是孩子最坚固的后盾。

说真的，我相信生活中大多数人都会羡慕那些有老可“啃”的同龄人。

你刚毕业，为了省钱住到五环外，每天上班通勤几个小时，每天吃着廉价的食物，当你还在迷茫自己要奋斗多少年才能付起房子首付的时候，转头一看：

那个和自己同一个宿舍出来的舍友，车房家里已经安排好，只需要好好规划未来就行了。

这个时候，你说你羡不羡慕？

但也只能羡慕而已，因为你知道你的父母能力有限，能把你养大就已经是拼尽了全力。

这时，你就特别能共鸣到储殷所说的一类人。

很多时候，不是自己想不想啃的问题，而是家里有没有的问题。

啃老的前提是有老可啃。

父母明明没有能力，你却不顾家里经济条件、无休止地向父母索取财物达成自己的生活标准。

甚至有些更可恨的人，好吃懒做、自私自利，已经成年却不努力工作、无休止地榨取父母劳动力。

这些行为不叫啃老，叫敲骨吸髓，叫吸血。

啃老最恐怖的，并不是啃老本身，而是肆无忌惮、丧失人生斗志、吸血鬼似的啃老。

而宋丹丹口中的啃老，在我看来不叫啃老，叫传承。

我们国家最讲究的传承，上一辈对下一辈有教养的责任，下一代对上一代有赡养的责任，这是写进我们基因的文化密码。

当孩子有能力时，自然不用父母接济；

当孩子在社会失意，难道做父母的还能让他们忍冻挨饿不成?

很简单的道理：母公司不扶持子公司，集团的发展就不会长远。

只有用自己的资源让子孙不吃不必要的苦，代代接力下去，后代才会越过越好。

所以说，啃老是没有固定答案和对错的。

我相信，每一个对啃老这个话题持否定态度的年轻人，最终都会成长为一个有能力的情况下，愿意为自己孩子托底、支持自己孩子啃老的父母。

就像是老话说的那样：

“父母走过的老路，不想再让子女也走一遍。”

他们知道那条路有多艰苦，有多不容易，所以更希望孩子能够站在自己的肩头上，开辟出一条更宽广的道路，悠然前行。

作者：知否大叔中国期货配资公司，80后自由写作人。三观比五官正，眼界比目光更宽广；没见过你，但比谁都懂你。