配资网上炒股配 分不清9.11和9.9大小暴露大模型逻辑推理短板

　　7月25日，在光伏行业2024年上半年发展回顾与下半年形势展望研讨会上，正泰集团董事长南存辉表示，今年以来，光伏行业正经历供需严重错配的问题。新能源消纳压力加大，对市场装机节奏造成较大影响，硅料、硅片、电池、组件等价格跌破现金成本，国际市场“量升价减”，我国光伏主材出口金额下降，上半年出口总额不足200亿美元，较去年同期下降逾30%，整个光伏行业产业链面临着严峻挑战，行业进入深度洗牌阶段。南存辉认为，当今世界外部环境纷繁复杂，瞬息万变，在诸多不确定性中，较为确定的是绿色化、数字化、智能化。“未来需要十倍以上现有地球能源，才能满足人工智能发展的需求。我们认为，具有‘更安全、更环保、更便宜、更便捷’‘四更’特征的光伏新能源，将是能源格局优化的主要力量。”

　　■ 观察家

　　逻辑推理被认为是当前大模型最难以攻克的一道关卡。

　　一道小学数学题，成功难倒了超过一半的大模型。近日，据报道，经测试，在“9.11和9.9两个数字哪个更大”这个基础的数学题上，国内外12个大模型之中只有4个答对了，剩下8个全都回答错误。在答错者中，还包括了知名的ChatGPT-4o。

　　数学相关的逻辑推理能力一直是当下大模型的短板。但一道小学生级别的数学题，却成了各家标榜成为“生产力升级”的大模型面前的绊脚石，这在公众舆论之中引发了不小争议。究其原因，是近期公众对于“大模型无所不能”的传统认知与大模型当下仍处在测试探索期的现实之间产生了冲突。

　　实际上种种迹象显示，大模型当前在纯数学问题上的真实能力应该就处在小学水平的区间。2023年底，OpenAI（美国人工智能研究公司）内部曾被曝光有一个代码为Q的“绝密大项目”，该项目正是致力于解决大模型在数学运算能力上的问题。

　　今年高考期间，有媒体同样用高考数学题“考验”了大模型，参与测试的7个大模型在高考数学上全部“不及格”，最高分也只有75分。

　　这并不能理解为大模型有了高考数学75分的水平。大模型是一个“不怎么懂数学运算、但懂得大量搜索文字资料分析”的主体，而75分是其可以通过资料搜集比对分析所能取得的最好成绩。

　　从这个角度看，外界认为大模型是“文科生”似乎也不算是一种偏见。当前用户可以感知到的大模型，是基于海量文本的相关性进行训练分析，从而达到文本生成的人类平均水平。

　　但除了文本的分析和生成之外，人类对信息的搜集分析处理中最重要的是推理能力，包括了逻辑推理、认知推理等。

　　数学运算是典型的逻辑推理能力。即根据前提条件给出符合逻辑或潜在逻辑关系的结论，而数学运算是用精确的语言和符号进行纯逻辑的推演，因此，如此理解的话，更能直观地感受到大模型的逻辑推理能力。

　　逻辑推理被认为是当前大模型最难攻克的一道关卡。逻辑推理对于大模型的未来发展为什么重要？从应用场景上看，推理能力意味着可靠性和适配性的问题。

　　目前，大模型所展现的应用场景主要局限在资料分析、内容生成等领域，而在涉及数字分析、逻辑推演等行业领域，大模型的想象空间依然有限。因此，国内外的大模型企业已经开始有意识地探索“如何训练大模型在特定条件下的推理能力”。

　　从消费者的角度看，如果希望大模型能够在数理分析、逻辑推理等领域成为有效助手，或许还有赖于大模型在推理训练上的下一阶段突破。但或许更值得思考的问题是：当大模型掌握了推理能力，那么，距离进一步攻破人类的思维活动或许就真的不远了。一些人对此有所担忧，人类真的做好准备了吗？

　　□王晓凯（媒体人）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP

责任编辑：李桐 配资网上炒股配